вторник, 03 февраля 2015
Читать эту книгу трудно, даже немного скучно. Главный герой, Жан Вальжан, был19 лет в каторге за кражу. Попытался украсть хлеб, когда его семья голодала уже несколько дней. Он попадает в дом к священнику, который, с радушием его принимает. Вскоре, наш герой крадёт подсвечники и столовое серебро у священника и тихо покидает дом. Но полиция, что удивительно, не спит. Он поймали Жана и привели к священнику. Всё разрешилось хорошо, Жана отпустили, священник дарит ему всё серебро и с благословением отпускает. С этого момента и начинается праведная жизнь героя. Всё бы хорошо, если бы Гюго не описывал так много персонажей. Не последовав прекрасному примеру Толстого Л.Н., автор попросту смазал всех героев. К середине уже никому не сочувствуешь. Некоторые персонажи лишь тень настоящих героев. И это обидно.
В предисловии написаны основные проблемы книги. Начнём с нищеты. Так как эта главная тема всего романа.
Из-за нищеты Жан Вальжан пошёл на воровство. Трудно судить хороший ли поступок это или нет. Но! Парень мог и на работу пойти. Нет? А как тогда спрашивается, его сестра переехала в другой город (да, нищий) и нашла работу? Неужели для крепкого парня там ничего бы не нашлось? Может быть. Трудно судить об этом, когда у тебя нет большой голодающей семьи. Как бы там ни было, но Жану Вальну приходится расплачиваться за этот поступок ВСЮ свою жизнь. Я ни в коем случае не преувеличиваю.
Нищета толкнула Тенардье, отвратительное семейство, толкнула на воровство и убийство. Точнее не всю семью А только дочь и отца. Дочь скорее всего только грабила. Так вот, у семьи и так не было приятных качеств, когда они имели крышу над головой и хлеб, а после разорения и подавно опустились.
Из-за нищеты, несправедливости и многого другого началась революция. 50! человек сражались против несколько десятков тысяч. Побудем здесь подольше.
Итак, людям раздали оружие, прокричали множество речёвок, сказали, что они достойны светлого будущего и отправили воевать. Самое страшное здесь вот что: был момент, когда упал флаг у тех, кто защищал баррикаду (отступников от традиционной политики во Франции). Долго и упорно спрашивали, кто же этот флаг поднимет. А как всем известно, флаг (проще говоря, знамя) должно гордо развеваться и придавать силы воюющим. В чём подвох: если кто-то рискнёт флаг водрузить на место его тут же расстреляют сотни ружей ( не забываем, что баррикада окружена). И никто не захотел рисковать своей жизнью. В итоге вызвался только один человек: старенький дядечка. Весь дрожащий, он забрался и хотел повесить флаг. Его расстреляли, конечно. Сразу становится понятно, что дело это никому не нужно. Спрашивается: зачем вам флаг, если никто его поднимать обратно не будет? Всё за молодёжь делают старики. Это противно. Такой захват "свободы" нам не нужен. В конце концов. когда первый этап баррикада прошла, командующему пришло в голову 5 человек отправить обратно к семьям. Вспомнили, что почти у всех жёны, дети, родители. И все нуждаются в них.
В общем, из тех, кто защищал баррикаду спаслось только 7 человек. Революция, на мой взгляд, была напрасной. Никому ничего не доказали, никого не затронули, а свои собственные семьи оставили умирать с голоду.
Где-то в конце книги прозвучала такая фраза " у нас республика" (имеется ввиду дома). За республику ребята-баррикадисты и боролись. Может, им надо было сначала в семье республику построить? А потом бросаться с вилами на танки. Жаль их было.
Кстати, в этой войне убили маленького мальчика. Он также был нищем и бездомным. Он собирал пули в корзинку. И зачем-то громко пел стишки. В него выстрелили, и он умер.
В общем, правительству нужно разбираться с нищетой. Не убивать нищих, а бороться с тем, что людям жить не на что.
Семья: ох, как же страшно эта тема здесь описана.
Отцы проклинают детей. дедушки не могут примириться с внуками, дети забывают родителей, приёмные родители ненавидят приёмных детей, сродители под час ненавидят собственных детей. Всё это порождает бедных детей без крова, родителей, которые лишены любви детей и многое другое.
Дети, любите своих родителей, родители, любите своих детей.
Позже допишу.
В предисловии написаны основные проблемы книги. Начнём с нищеты. Так как эта главная тема всего романа.
Из-за нищеты Жан Вальжан пошёл на воровство. Трудно судить хороший ли поступок это или нет. Но! Парень мог и на работу пойти. Нет? А как тогда спрашивается, его сестра переехала в другой город (да, нищий) и нашла работу? Неужели для крепкого парня там ничего бы не нашлось? Может быть. Трудно судить об этом, когда у тебя нет большой голодающей семьи. Как бы там ни было, но Жану Вальну приходится расплачиваться за этот поступок ВСЮ свою жизнь. Я ни в коем случае не преувеличиваю.
Нищета толкнула Тенардье, отвратительное семейство, толкнула на воровство и убийство. Точнее не всю семью А только дочь и отца. Дочь скорее всего только грабила. Так вот, у семьи и так не было приятных качеств, когда они имели крышу над головой и хлеб, а после разорения и подавно опустились.
Из-за нищеты, несправедливости и многого другого началась революция. 50! человек сражались против несколько десятков тысяч. Побудем здесь подольше.
Итак, людям раздали оружие, прокричали множество речёвок, сказали, что они достойны светлого будущего и отправили воевать. Самое страшное здесь вот что: был момент, когда упал флаг у тех, кто защищал баррикаду (отступников от традиционной политики во Франции). Долго и упорно спрашивали, кто же этот флаг поднимет. А как всем известно, флаг (проще говоря, знамя) должно гордо развеваться и придавать силы воюющим. В чём подвох: если кто-то рискнёт флаг водрузить на место его тут же расстреляют сотни ружей ( не забываем, что баррикада окружена). И никто не захотел рисковать своей жизнью. В итоге вызвался только один человек: старенький дядечка. Весь дрожащий, он забрался и хотел повесить флаг. Его расстреляли, конечно. Сразу становится понятно, что дело это никому не нужно. Спрашивается: зачем вам флаг, если никто его поднимать обратно не будет? Всё за молодёжь делают старики. Это противно. Такой захват "свободы" нам не нужен. В конце концов. когда первый этап баррикада прошла, командующему пришло в голову 5 человек отправить обратно к семьям. Вспомнили, что почти у всех жёны, дети, родители. И все нуждаются в них.
В общем, из тех, кто защищал баррикаду спаслось только 7 человек. Революция, на мой взгляд, была напрасной. Никому ничего не доказали, никого не затронули, а свои собственные семьи оставили умирать с голоду.
Где-то в конце книги прозвучала такая фраза " у нас республика" (имеется ввиду дома). За республику ребята-баррикадисты и боролись. Может, им надо было сначала в семье республику построить? А потом бросаться с вилами на танки. Жаль их было.
Кстати, в этой войне убили маленького мальчика. Он также был нищем и бездомным. Он собирал пули в корзинку. И зачем-то громко пел стишки. В него выстрелили, и он умер.
В общем, правительству нужно разбираться с нищетой. Не убивать нищих, а бороться с тем, что людям жить не на что.
Семья: ох, как же страшно эта тема здесь описана.
Отцы проклинают детей. дедушки не могут примириться с внуками, дети забывают родителей, приёмные родители ненавидят приёмных детей, сродители под час ненавидят собственных детей. Всё это порождает бедных детей без крова, родителей, которые лишены любви детей и многое другое.
Дети, любите своих родителей, родители, любите своих детей.
Позже допишу.
пятница, 26 декабря 2014
«Мы приходим в эту жизнь одни и уходим одни».
«Мы все умираем».
Не могу сказать точно: понравился ли мне фильм или нет. В первый момент, после просмотра, хотелось сказать «нет». Твёрдо и уверенно.
Сюжет незамысловатый. Школьник в выпускном классе понял, что жизнь как таковая не имеет смысл. Раскрывается это посредством того, что он не делает домашние задания. По-детски, как-то. Учителя, родители терпят это давно. Помочь парню никто не может. Даже психолог.
И вот он встречает девушку, Салли, и жизнь меняется. Он ходит в клуб, ему предлагают девушек лёгкого поведения, а понравившаяся девушка предлагает переспать. Вот она жизнь. И, слава Богу, парень пугается этого и сбегает.
Потихоньку, он понимает, что жить амёбой ему никто не даст. Точнее, жизнь не даст. Его чуть не избил отчим, когда Джордж узнал, что он не ходит на работу, а запасается наркотиками. Дом мать решает продать из-за долгов. И тут-то парень понимает, что «слишком много думает».
Нет, я не спорю, что думать полезно. Ещё как полезно! Просто, он слишком долго был на этапе «осознания». Нужно переходит к этапу «действие». Да, мы все умрём, и что же теперь? Пойти застрелиться? Выпить яду и лежать ждать конца? Нет! Нужно искать этот смысл. Именно в этом и состоит жизнь. Как сказал кто-то из древних, смысл жизни в жизни.
На протяжении всего фильма Джордж не понимает, зачем ему учиться. Да, я в школе тоже плохо представляла, зачем. Но к 11 последовал чёткий ответ: что бы жить дальше. Учёба поможет мне перейти на другую ступень. Да, мне может не пригодиться что-то из школьной программы. Но не вся программа. Что-то да будет мне нужно. В этом вся суть.
Отдельно хочется сказать про любовную линию: кошмар в квадрате. Никаких истинных чувств нет. Почему они друг другу понравились? Схожая судьба. Что ещё? Хм, девка предложила переспать, что способствовало укреплению связи.
А если серьёзно, то в это был промах. В их отношения нет ничего. Ни чувств, ни связи, ни любви. Дружба –да, любовь – Боже упаси.
Салли мне постоянно хочется назвать…девушкой лёгкого поведения. Возможно, на её характер повлияла мать-проститутка. Девочка видит, как поступает мама, запоминает и неосознанно, а может и осознанно, повторяет за ней. В конце её мама собирается уехать с почти незнакомым мужчиной неизвестно куда. Тоже самое делает Салли. Нашла парня, соблазнила, переспала, собралась улететь с ним неизвестно куда. Почему? Не знаю. Может, хочет чего-то нового, стабильного. Хочет семьи, радости, любви, в конце концов. И лучше бы она улетела и не возвращалась. Но нет.
Джордж и Салли в конце остаются вместе. Это первый раз, когда я не рада хорошему концу. Ну не подходят они друг другу. Не могу я их вместе видеть.
Джордж всё таки решает сделать домашние задания, как-то за три недели успевает сделать всё, что не успел за целый год и получает свой аттестат. А знаете, что нужно было пацану? Пинок от жизни. Ему нужно было показать, что никто его терпеть не будет. Что если он так и будет бегать от жизни, то умрёт где-нибудь на улице через пару дней. Всё в его кривых руках. Мотивация у него появилась. Уже хорошо.
А вообще, всё это напоминает обычный подростковый сдвиг. Гормональное, в общем. Все через это проходили. Джордж вёл себя как ребёнок (он и есть ребёнок). За умными словами он скрывает свой страх. Страх жить. Ребёнок боится войти во взрослый мир. Конечно, это страшно. Но нужно идти дальше. Это и понял парень в конце.
Фильм на один раз. Посмотреть и забыть. Он не заденет эмоционально, но подумать немного даст.
«Мы все умираем».
Не могу сказать точно: понравился ли мне фильм или нет. В первый момент, после просмотра, хотелось сказать «нет». Твёрдо и уверенно.
Сюжет незамысловатый. Школьник в выпускном классе понял, что жизнь как таковая не имеет смысл. Раскрывается это посредством того, что он не делает домашние задания. По-детски, как-то. Учителя, родители терпят это давно. Помочь парню никто не может. Даже психолог.
И вот он встречает девушку, Салли, и жизнь меняется. Он ходит в клуб, ему предлагают девушек лёгкого поведения, а понравившаяся девушка предлагает переспать. Вот она жизнь. И, слава Богу, парень пугается этого и сбегает.
Потихоньку, он понимает, что жить амёбой ему никто не даст. Точнее, жизнь не даст. Его чуть не избил отчим, когда Джордж узнал, что он не ходит на работу, а запасается наркотиками. Дом мать решает продать из-за долгов. И тут-то парень понимает, что «слишком много думает».
Нет, я не спорю, что думать полезно. Ещё как полезно! Просто, он слишком долго был на этапе «осознания». Нужно переходит к этапу «действие». Да, мы все умрём, и что же теперь? Пойти застрелиться? Выпить яду и лежать ждать конца? Нет! Нужно искать этот смысл. Именно в этом и состоит жизнь. Как сказал кто-то из древних, смысл жизни в жизни.
На протяжении всего фильма Джордж не понимает, зачем ему учиться. Да, я в школе тоже плохо представляла, зачем. Но к 11 последовал чёткий ответ: что бы жить дальше. Учёба поможет мне перейти на другую ступень. Да, мне может не пригодиться что-то из школьной программы. Но не вся программа. Что-то да будет мне нужно. В этом вся суть.
Отдельно хочется сказать про любовную линию: кошмар в квадрате. Никаких истинных чувств нет. Почему они друг другу понравились? Схожая судьба. Что ещё? Хм, девка предложила переспать, что способствовало укреплению связи.
А если серьёзно, то в это был промах. В их отношения нет ничего. Ни чувств, ни связи, ни любви. Дружба –да, любовь – Боже упаси.
Салли мне постоянно хочется назвать…девушкой лёгкого поведения. Возможно, на её характер повлияла мать-проститутка. Девочка видит, как поступает мама, запоминает и неосознанно, а может и осознанно, повторяет за ней. В конце её мама собирается уехать с почти незнакомым мужчиной неизвестно куда. Тоже самое делает Салли. Нашла парня, соблазнила, переспала, собралась улететь с ним неизвестно куда. Почему? Не знаю. Может, хочет чего-то нового, стабильного. Хочет семьи, радости, любви, в конце концов. И лучше бы она улетела и не возвращалась. Но нет.
Джордж и Салли в конце остаются вместе. Это первый раз, когда я не рада хорошему концу. Ну не подходят они друг другу. Не могу я их вместе видеть.
Джордж всё таки решает сделать домашние задания, как-то за три недели успевает сделать всё, что не успел за целый год и получает свой аттестат. А знаете, что нужно было пацану? Пинок от жизни. Ему нужно было показать, что никто его терпеть не будет. Что если он так и будет бегать от жизни, то умрёт где-нибудь на улице через пару дней. Всё в его кривых руках. Мотивация у него появилась. Уже хорошо.
А вообще, всё это напоминает обычный подростковый сдвиг. Гормональное, в общем. Все через это проходили. Джордж вёл себя как ребёнок (он и есть ребёнок). За умными словами он скрывает свой страх. Страх жить. Ребёнок боится войти во взрослый мир. Конечно, это страшно. Но нужно идти дальше. Это и понял парень в конце.
Фильм на один раз. Посмотреть и забыть. Он не заденет эмоционально, но подумать немного даст.
пятница, 12 декабря 2014
Я прочитала эту трилогию за три дня. Мне потребовалось несколько дней, чтобы пережить ту мысль, которую она во мне зародила.
О чём эти книги? О войне и обществе. О том, что люди готовы переубивать друг друга ради высшей цели. Люди никогда не будут иметь идеальный мир. Где-нибудь войны будут продолжаться и возвращаться. Почему? Потому что кто-то считает, что может управлять другими, унижать их, стравливать.
Сколько должно пройти лет, чтобы люди забыли о мире? 10, 75, 100 лет? История повторяется. Люди разрушают систему, чтобы построить на ней тоже самое, но с другим названием.
Что же до главной героини, то она была просто оружием, символом, народной песней и не более. Она ребёнок, этого нельзя забывать. Один из плюсов книги в том, что автор не преувеличила заслуги Китнисс. Девочка НЕ выиграла войны. Она умеет стрелять, смогла вонзить стрелу в 2-3 планолёта. Китнисс была солдатом, не больше. Глобальные вещи делали другие. Всё происходило за её спиной. Кто же выиграл? Тиран, под личиной милосердного, люди, выступавшие пушечным мясом.
После того, как Панем пал, люди из дистриксов хотели устроить голодные игры для капитолийцев. «У президента есть внучка». Что же произошло? Вы же боролись против этой системы, как же получилось так, что выстраиваете её с новыми лицами? Из раненого льва они превратились в гиен. Революция ничего не принесла. Капитолийцев явно будут притеснять, гнобить, издеваться всеми возможными способами. Кара падёт и на их детей. Голодные игры отменили, но что мешает их возвратить через 30-50 лет? Народ будет жаждать мщения. И тогда уже Капитолий будет невинной жертвой. Он поднимет восстание и тогда, вспыхнет новая Китнисс и история повторится.
В конце, нашу героиню оставляют одну. За ней ухаживает старушка, что очень символично. Китнисс стала не нужна обществу, и они её выбросили. Она – пережиток прошлого. Её покинула даже родная мать. Хотя, я не могла её винить. Её муж и Прим были единственными, что помогало ей держаться. Там, в Тринадцатом, она ещё сможет принести пользу. Думаю, после этой сцены становится ясно, что Китнисс потеряла всю семью. У неё никого нет.
Хотелось бы сказать, что в книге живые и яркие герои, но нет. Не могу. Рута, Прим, Финник – не жалко мне было их. Автор усердно старалась меня убедить, что Китнисс любит Прим. Но почему я не вижу этой связи?
Рута – девочка, из-за которой Китнисс начала нарушать спокойствие Панема. Над её могилой плакала только Китнисс. Я же безучастно листала дальше.
Финник, как же мало ему определили место в книге, он заслуживал больше. Думаю, его смерть была самой неожиданной.
Описания отношений между героями настолько слабы, что хочется лезть на стену. Не красок, не чувств, ничего.
Ещё один минус, это обоснование некоторых моментов. Много вопросов, на которых нет ответов. Почему? Может читатель сам дать ответ, свой собственный. Но скорее всего, это от того, что автору было лень углубляться. Думаю, книги писались бы дольше, если бы она задумалась над тем, что происходит в её мире.
И вот, мы подходим к любовной линии. За неё можно аплодировать стоя. Нет никакой розовой пены и сахарного сиропа. Всё в меру. Ну, может одна-три фразы затесались. Китнисс остаётся именно с тем, кто ей нужен. С олицетворением мира. Ей нужно было его спокойствие, иначе она не выжила бы.
Что касается самих голодных игр – то тут остаётся неприятный осадок. Особенно после второй книги. В первой были новички. Они не знали друг друга. Я не прощаю их, но логика здесь присутствует. Во второй же книге, участники, кроме Китнисс и Пита, знали друг друга несколько лет. Знали, через какие ужасы все проходили, но всё равно убивали, плясали под дудку Панема.
Финник спрашивал Китнисс. Что она думает теперь? Что подержавшись за руки, люди изменили своё мнение? Я, как ребёнок, верила в это. Но мне дали пощёчину, а розовые очки полетели в мусорку. Половина участников опять мертва. Смерть их не вызвала сильных эмоций, но думать заставила. Как бы ты не хотел объединить людей, одних рукопожатий мало.
Отдельно хочется сказать про агитролики. Самое ужасное, что могли придумать повстанцы. Да, это поднимало дух бойцов, но нам показывают, КАК они были сделаны. Участники ролика стреляют в дерево, стену и говорят эпичные фразы. Дух свободы поднят на лжи.
«Голодные игры» - подростковая антиутопия. А антиутопии хорошо не заканчиваются. Именно поэтому, даже после, казалось бы, счастливого финала, чувства горечи и обречённости не покидают тебя.
О чём эти книги? О войне и обществе. О том, что люди готовы переубивать друг друга ради высшей цели. Люди никогда не будут иметь идеальный мир. Где-нибудь войны будут продолжаться и возвращаться. Почему? Потому что кто-то считает, что может управлять другими, унижать их, стравливать.
Сколько должно пройти лет, чтобы люди забыли о мире? 10, 75, 100 лет? История повторяется. Люди разрушают систему, чтобы построить на ней тоже самое, но с другим названием.
Что же до главной героини, то она была просто оружием, символом, народной песней и не более. Она ребёнок, этого нельзя забывать. Один из плюсов книги в том, что автор не преувеличила заслуги Китнисс. Девочка НЕ выиграла войны. Она умеет стрелять, смогла вонзить стрелу в 2-3 планолёта. Китнисс была солдатом, не больше. Глобальные вещи делали другие. Всё происходило за её спиной. Кто же выиграл? Тиран, под личиной милосердного, люди, выступавшие пушечным мясом.
После того, как Панем пал, люди из дистриксов хотели устроить голодные игры для капитолийцев. «У президента есть внучка». Что же произошло? Вы же боролись против этой системы, как же получилось так, что выстраиваете её с новыми лицами? Из раненого льва они превратились в гиен. Революция ничего не принесла. Капитолийцев явно будут притеснять, гнобить, издеваться всеми возможными способами. Кара падёт и на их детей. Голодные игры отменили, но что мешает их возвратить через 30-50 лет? Народ будет жаждать мщения. И тогда уже Капитолий будет невинной жертвой. Он поднимет восстание и тогда, вспыхнет новая Китнисс и история повторится.
В конце, нашу героиню оставляют одну. За ней ухаживает старушка, что очень символично. Китнисс стала не нужна обществу, и они её выбросили. Она – пережиток прошлого. Её покинула даже родная мать. Хотя, я не могла её винить. Её муж и Прим были единственными, что помогало ей держаться. Там, в Тринадцатом, она ещё сможет принести пользу. Думаю, после этой сцены становится ясно, что Китнисс потеряла всю семью. У неё никого нет.
Хотелось бы сказать, что в книге живые и яркие герои, но нет. Не могу. Рута, Прим, Финник – не жалко мне было их. Автор усердно старалась меня убедить, что Китнисс любит Прим. Но почему я не вижу этой связи?
Рута – девочка, из-за которой Китнисс начала нарушать спокойствие Панема. Над её могилой плакала только Китнисс. Я же безучастно листала дальше.
Финник, как же мало ему определили место в книге, он заслуживал больше. Думаю, его смерть была самой неожиданной.
Описания отношений между героями настолько слабы, что хочется лезть на стену. Не красок, не чувств, ничего.
Ещё один минус, это обоснование некоторых моментов. Много вопросов, на которых нет ответов. Почему? Может читатель сам дать ответ, свой собственный. Но скорее всего, это от того, что автору было лень углубляться. Думаю, книги писались бы дольше, если бы она задумалась над тем, что происходит в её мире.
И вот, мы подходим к любовной линии. За неё можно аплодировать стоя. Нет никакой розовой пены и сахарного сиропа. Всё в меру. Ну, может одна-три фразы затесались. Китнисс остаётся именно с тем, кто ей нужен. С олицетворением мира. Ей нужно было его спокойствие, иначе она не выжила бы.
Что касается самих голодных игр – то тут остаётся неприятный осадок. Особенно после второй книги. В первой были новички. Они не знали друг друга. Я не прощаю их, но логика здесь присутствует. Во второй же книге, участники, кроме Китнисс и Пита, знали друг друга несколько лет. Знали, через какие ужасы все проходили, но всё равно убивали, плясали под дудку Панема.
Финник спрашивал Китнисс. Что она думает теперь? Что подержавшись за руки, люди изменили своё мнение? Я, как ребёнок, верила в это. Но мне дали пощёчину, а розовые очки полетели в мусорку. Половина участников опять мертва. Смерть их не вызвала сильных эмоций, но думать заставила. Как бы ты не хотел объединить людей, одних рукопожатий мало.
Отдельно хочется сказать про агитролики. Самое ужасное, что могли придумать повстанцы. Да, это поднимало дух бойцов, но нам показывают, КАК они были сделаны. Участники ролика стреляют в дерево, стену и говорят эпичные фразы. Дух свободы поднят на лжи.
«Голодные игры» - подростковая антиутопия. А антиутопии хорошо не заканчиваются. Именно поэтому, даже после, казалось бы, счастливого финала, чувства горечи и обречённости не покидают тебя.